Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 6 februari, 2011

Idag fick jag lyssna till ett intressant tal – ”Engineer or Nursery School Teacher: Do Toys Influence our Development?”  Richard Gottleib från USA Toy Experts pratade om leksaker och om de påverkar vem vi blir som vuxna. Han frågade alla om de hade en favorit leksak när de var små, och vad de är idag. Han visade också några bilder av gamla leksakskartonger som den här från ”Battleship” – pappan och sonen spelar, men om man tittar närmare, bakom killarna är mamman och dottern i köket och diskar.

Han hade flera intressanta synpunkter:

  • De flesta kartong som visar barn med traditionella könsmönstrar – pojkar på kemisätt, flickor med dockor.
  • När både pojkar och flickor visas på kartongen är det oftast pojken som aktivt lekar med leksaken, och flickan står bakom och tittar passivt.
  • Rosa som ”flick-färg” är inte inbyggt genetiskt. Rosa nämdes ut som flick-färg i 40-talet i en amerikansk tidning där det diskuterades länge (rosa eller blå). I 1910 hade en annan amerikansk tidning föreslagit blå som en flickfärg för att den var mjukare. Rosa var alldeles för ”hårt” för söta flickor.
  • Han hade flera exempel av folk som hade en favorit leksak som blev en karriär – en som tog med en mikroskop överallt och är nu läkare, en som hade en liten skrivmaskin och är nu journalist, en som vann hela tiden spelet ”Operation” och är nu kirurg.

Han nämde också att skådespelaren Geena Davis har en stiftelse för att kolla på könsroller i media, särskilt i barnprogram och i barnfilmer. I de flesta barnfilmer är det ända karriär för flickor…. den kunliga familjen. ”Nice work if you can get it…”

Kolla på The Geena Davis Institute on Gender in Media och Richard Gottleibs blogg – Global Toy News om du vill veta mer.

Men sist – en fråga för dig:

  • Hade du någon favoritleksak som barn som påverkade din framtid?

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: